Tỷ phú Hàn Quốc Kwon Hyuk-bin kháng cáo phán quyết phân chia tài sản 2,55 nghìn tỷ won, lo ngại ảnh hưởng hoạt động Smilegate

Ngày 28/9/2026, ông Kwon Hyuk-bin, nhà sáng lập kiêm Giám đốc Chiến lược Tầm nhìn (CVO) của Smilegate, chính thức kháng cáo phán quyết sơ thẩm của Tòa án Gia đình Seoul liên quan đến vụ ly hôn và phân chia tài sản. Vụ việc thu hút sự chú ý lớn tại Hàn Quốc không chỉ vì giá trị tài sản lên tới khoảng 2,55 nghìn tỷ won mà còn bởi phán quyết có thể làm thay đổi đáng kể cơ cấu sở hữu của Smilegate nếu được giữ nguyên ở các cấp xét xử tiếp theo.

Kwon Hyuk-bin kháng cáo phán quyết ly hôn và chia tài sản

Theo thông tin được phía pháp lý của ông Kwon công bố ngày 28/9, ông đã nộp đơn kháng cáo đối với phán quyết sơ thẩm của Tòa án Gia đình Seoul. Phía ông Kwon cho rằng quá trình xét xử chưa phản ánh đầy đủ những nỗ lực của ông nhằm duy trì quan hệ hôn nhân, đồng thời phản đối cách tòa án đánh giá những diễn biến xảy ra sau khi vụ kiện được khởi động.

Đại diện pháp lý của ông Kwon cho biết phán quyết sơ thẩm đã bác yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của người vợ, nhưng đồng thời vẫn chấp nhận yêu cầu ly hôn. Phía ông Kwon lập luận rằng những vấn đề như việc hai bên hạn chế liên lạc, không duy trì giao tiếp và sống ly thân trong thời gian vụ kiện kéo dài không nên được xem xét theo cách dẫn tới kết luận bất lợi về quá trình duy trì hôn nhân.

Theo hồ sơ được công bố, ông Kwon tiếp tục khẳng định mong muốn khôi phục quan hệ gia đình. Tuy nhiên, trọng tâm của đơn kháng cáo không chỉ nằm ở phần ly hôn mà còn tập trung vào phán quyết phân chia tài sản và việc chuyển giao một phần cổ phần Smilegate cho người vợ.

Phán quyết sơ thẩm buộc chuyển 35% cổ phần Smilegate

Ngày 9/9/2026, Tòa án Gia đình Seoul, phân khu xét xử số 3 do Thẩm phán Jeong Dong-hyeok chủ tọa, chấp nhận yêu cầu ly hôn của người vợ ông Kwon.

Tòa xác định cuộc hôn nhân đã đổ vỡ đến mức khó có khả năng khôi phục và cho rằng trách nhiệm dẫn tới tình trạng này thuộc về cả hai bên ở mức tương đương. Vì vậy, yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần của người vợ bị bác bỏ.

Tuy nhiên, về phân chia tài sản, tòa án xác định tỷ lệ đóng góp là 65% đối với ông Kwon và 35% đối với người vợ.

Điểm đáng chú ý nhất là thay vì yêu cầu ông Kwon thanh toán toàn bộ giá trị bằng tiền mặt, tòa án quyết định sử dụng phương thức phân chia hiện vật đối với phần lớn tài sản liên quan đến Smilegate. Theo đó, người vợ được nhận lượng cổ phần tương đương 35% giá trị số cổ phần Smilegate mà ông Kwon sở hữu, đồng thời được nhận thêm 65 tỷ won tiền mặt.

Các dữ liệu được công bố sau phiên tòa cho thấy giá trị cổ phần Smilegate được định giá khoảng 7,1049 nghìn tỷ won. 35% số cổ phần này tương đương khoảng 2,4867 nghìn tỷ won. Khi cộng thêm 65 tỷ won tiền mặt, tổng giá trị phần tài sản được chia vào khoảng 2,5517 nghìn tỷ won, tức hơn 2,5 nghìn tỷ won.

Đây là một trong những vụ phân chia tài sản hôn nhân có giá trị lớn nhất từng được ghi nhận tại Hàn Quốc. Yonhap cho biết nếu phán quyết được giữ nguyên, quy mô phân chia này sẽ vượt đáng kể các vụ việc trước đó.

Vì sao cổ phần Smilegate trở thành tâm điểm tranh chấp?

Một yếu tố quan trọng của vụ án nằm ở cơ cấu tài sản của ông Kwon.

Theo các báo cáo về phán quyết sơ thẩm, tổng tài sản ròng được tòa xác định của ông Kwon vào khoảng 7,3375 nghìn tỷ won, trong đó cổ phần Smilegate chiếm khoảng 7,1049 nghìn tỷ won, tương đương phần lớn tài sản được xem xét.

Do tài sản chủ yếu nằm dưới dạng cổ phần doanh nghiệp, việc thanh toán bằng tiền mặt cho phần tài sản được chia sẽ khó thực hiện hơn so với trường hợp tài sản chủ yếu là tiền gửi hoặc bất động sản có tính thanh khoản cao.

Bởi vậy, tòa án lựa chọn phương án phân chia cổ phần trực tiếp. Nếu phán quyết cuối cùng vẫn giữ nguyên, ông Kwon sẽ giảm tỷ lệ sở hữu tại Smilegate từ mức 100% xuống còn khoảng 65%, trong khi người vợ sẽ trở thành cổ đông nắm khoảng 35%.

Tranh luận về mức độ đóng góp vào sự hình thành tài sản

Đây cũng là một trong những điểm được phía ông Kwon đưa vào nội dung kháng cáo.

Phía ông Kwon lập luận rằng người vợ không góp vốn vào công ty, không có nơi làm việc riêng tại doanh nghiệp và không trực tiếp đến công ty để thực hiện công việc theo nghĩa vụ của một nhân sự. Đại diện pháp lý cho rằng việc tòa án dựa vào các lời khai mà phía ông Kwon cho là chưa được chứng minh đầy đủ để quyết định phân chia cổ phần có thể tạo ra những hệ quả đáng kể đối với việc quản trị doanh nghiệp.

Tuy nhiên, lập luận của phía ông Kwon không phải là cách duy nhất được xem xét trong phán quyết sơ thẩm.

Theo các thông tin được công bố, tòa án đánh giá vai trò của người vợ trong giai đoạn hình thành và phát triển Smilegate, bao gồm việc từng có vai trò quản lý tại doanh nghiệp trong giai đoạn đầu, cùng với thời gian dài đảm nhận công việc gia đình và chăm sóc con cái. Tòa cũng xem xét sự hỗ trợ kinh tế từ gia đình người vợ trong những năm đầu của cuộc hôn nhân.

Trong khi đó, tòa đánh giá năng lực kinh doanh và các quyết định quản lý của ông Kwon có ảnh hưởng lớn đến quá trình tạo dựng giá trị của Smilegate. Những yếu tố này được sử dụng để xác định tỷ lệ đóng góp 65% – 35%.

Như vậy, tranh chấp ở cấp phúc thẩm có thể tiếp tục tập trung vào cách xác định tài sản chung, mức độ đóng góp của mỗi bên và phương thức phân chia cổ phần doanh nghiệp.

Phán quyết có thể ảnh hưởng thế nào đến cơ cấu Smilegate?

Nếu phán quyết được giữ nguyên, thay đổi đáng chú ý nhất là Smilegate có thể chuyển từ mô hình một cổ đông kiểm soát toàn bộ sang mô hình có hai cổ đông lớn.

Ông Kwon vẫn giữ khoảng 65% cổ phần, vì vậy tỷ lệ này cao hơn mức 50% và về nguyên tắc vẫn tạo ra vị thế kiểm soát đối với nhiều quyết định thông thường của doanh nghiệp. Yonhap nhận định quyền kiểm soát hoạt động kinh doanh nói chung của ông Kwon có thể vẫn được duy trì nếu tỷ lệ 65% được xác lập.

Tuy nhiên, cấu trúc mới có thể tạo ra sự khác biệt đối với những quyết định cần thông qua bằng nghị quyết đặc biệt của đại hội đồng cổ đông.

Theo quy định được Yonhap dẫn lại, những vấn đề như sửa đổi điều lệ, sáp nhập, chia tách doanh nghiệp hoặc một số quyết định quan trọng khác cần tỷ lệ biểu quyết cao hơn thông thường. Khi ông Kwon chỉ còn 65%, việc một cổ đông khác nắm 35% cổ phần có thể trở thành yếu tố đáng chú ý đối với các quyết định loại này.

Điều này lý giải vì sao vụ kiện cá nhân giữa hai vợ chồng lại được giới doanh nghiệp Hàn Quốc quan tâm ở góc độ quản trị công ty. Vấn đề không chỉ nằm ở giá trị tài sản được phân chia mà còn liên quan đến quyền sở hữu và khả năng ra quyết định tại một tập đoàn game lớn.

Vì sao ông Kwon cho rằng phán quyết tạo ra sự bất ổn cho doanh nghiệp?

Trong tuyên bố ngày 28/9, phía ông Kwon cho rằng việc chuyển giao 35% cổ phần có thể tác động tới những quyết định quản lý quan trọng và tạo ra sự không chắc chắn đối với hoạt động doanh nghiệp trong tương lai. Đây là lập luận của phía ông Kwon trong quá trình kháng cáo, không phải kết luận cuối cùng của tòa án.

Với một doanh nghiệp mà cổ phần trước đây tập trung vào một cổ đông duy nhất, việc xuất hiện thêm một cổ đông lớn 35% có thể khiến cơ chế quản trị thay đổi đáng kể.

Tuy nhiên, cần phân biệt giữa thay đổi cơ cấu sở hữu và mất quyền kiểm soát doanh nghiệp. Nếu tỷ lệ 65% của ông Kwon được duy trì sau khi bản án có hiệu lực, ông vẫn là cổ đông lớn nhất và nắm tỷ lệ chi phối đối với nhiều quyết định thông thường. Vấn đề đáng chú ý hơn nằm ở các nghị quyết cần tỷ lệ thông qua cao và khả năng xuất hiện những bất đồng giữa các cổ đông lớn.

Smilegate đứng trước giai đoạn chờ phán quyết cuối cùng

Việc ông Kwon kháng cáo đồng nghĩa với việc các nội dung quan trọng của phán quyết sơ thẩm chưa phải là điểm kết thúc của vụ tranh chấp.

Theo nguồn tin ngày 28/9, phần ly hôn và phân chia tài sản sẽ tiếp tục được xem xét tại cấp phúc thẩm. Vì vậy, tỷ lệ sở hữu cuối cùng tại Smilegate, số tài sản thực tế phải chuyển giao và những hệ quả đối với cơ cấu quản trị doanh nghiệp vẫn có thể thay đổi tùy theo phán quyết của cấp xét xử tiếp theo.

Đây cũng là lý do cần thận trọng khi sử dụng các con số hiện tại để mô tả tài sản đã được chuyển giao. 35% cổ phần và 65 tỷ won hiện là nội dung của phán quyết sơ thẩm đang bị kháng cáo, chưa phải kết quả cuối cùng của toàn bộ quá trình tố tụng.

Vụ ly hôn của Kwon Hyuk-bin đang trở thành một trong những tranh chấp phân chia tài sản có giá trị lớn nhất được công chúng Hàn Quốc quan tâm. Điểm đáng chú ý không chỉ là con số khoảng 2,55 nghìn tỷ won, mà còn nằm ở việc 35% cổ phần Smilegate được sử dụng làm phương thức phân chia tài sản.

Nếu phán quyết sơ thẩm được giữ nguyên, ông Kwon sẽ từ vị thế sở hữu toàn bộ cổ phần Smilegate xuống còn khoảng 65%, trong khi người vợ trở thành cổ đông lớn với khoảng 35%. Cơ cấu này vẫn để ông Kwon duy trì vị thế cổ đông chi phối trong nhiều vấn đề, nhưng đồng thời làm thay đổi cơ chế ra quyết định đối với một số vấn đề quan trọng của doanh nghiệp.

Việc kháng cáo ngày 28/9 vì thế mở ra một giai đoạn pháp lý mới. Câu hỏi lớn trong thời gian tới là cấp phúc thẩm sẽ đánh giá thế nào về tỷ lệ đóng góp tài sản, việc phân chia cổ phần Smilegate và những lập luận của hai bên. Cho tới khi quá trình tố tụng kết thúc, các tỷ lệ sở hữu và giá trị tài sản nêu trên nên được hiểu là nội dung của phán quyết sơ thẩm đang bị kháng cáo, thay vì một kết quả đã hoàn tất.

Những câu hỏi về tỷ phú Kwon Hyuk-bin

1. Kwon Hyuk-bin đã kháng cáo phán quyết chưa?

Có. Phía ông Kwon xác nhận ngày 28/9/2026 rằng ông đã kháng cáo phán quyết sơ thẩm của Tòa án Gia đình Seoul về cả vấn đề ly hôn và phân chia tài sản.

2. Ông Kwon phải chia bao nhiêu cổ phần Smilegate?

Phán quyết sơ thẩm yêu cầu ông Kwon chuyển cho người vợ phần cổ phần tương đương 35% giá trị cổ phần Smilegate mà ông đang sở hữu. Đồng thời, ông phải thanh toán thêm 65 tỷ won tiền mặt.

3. 35% cổ phần Smilegate trị giá bao nhiêu?

Dựa trên mức định giá khoảng 7,1049 nghìn tỷ won đối với số cổ phần Smilegate được tòa xem xét, 35% tương đương khoảng 2,4867 nghìn tỷ won. Cộng thêm 65 tỷ won tiền mặt, tổng phần tài sản theo phán quyết sơ thẩm vào khoảng 2,5517 nghìn tỷ won.

4. Ông Kwon có còn quyền kiểm soát Smilegate nếu phán quyết được giữ nguyên?

Nếu tỷ lệ 65% được xác lập, ông Kwon vẫn là cổ đông lớn nhất và có vị thế chi phối đối với nhiều quyết định thông thường. Tuy nhiên, một số vấn đề cần nghị quyết đặc biệt có thể không còn khả năng được quyết định đơn phương như khi ông sở hữu 100% cổ phần.

5. Vì sao người vợ được chia 35% tài sản?

Tòa án sơ thẩm xem xét nhiều yếu tố, trong đó có vai trò của người vợ trong giai đoạn đầu của Smilegate, thời gian đảm nhận công việc gia đình và chăm sóc con cái, cũng như sự hỗ trợ kinh tế từ gia đình người vợ. Đồng thời, tòa đánh giá năng lực kinh doanh và quản lý của ông Kwon có đóng góp lớn hơn vào quá trình tạo dựng giá trị doanh nghiệp, từ đó xác định tỷ lệ 65% – 35%.

6. Phán quyết 2,55 nghìn tỷ won đã là kết quả cuối cùng chưa?

Chưa. Ông Kwon đã kháng cáo ngày 28/9/2026. Do đó, các nội dung của phán quyết sơ thẩm vẫn có thể được xem xét tại cấp phúc thẩm trước khi vụ việc có kết quả cuối cùng.

Nguồn tham khảo: Yonhap News, DigitalToday và các báo cáo truyền thông Hàn Quốc về phán quyết ngày 9/9/2026 và đơn kháng cáo ngày 28/9/2026.