Giới nhà giàu Trung Quốc chuyển tài sản sang ngân hàng Mỹ khi Bắc Kinh siết thuế tài sản ở nước ngoài

Giới nhà giàu Trung Quốc tìm đến ngân hàng Mỹ để bảo vệ tài sản

Ngày càng nhiều người Trung Quốc giàu có tìm cách mở tài khoản ngân hàng tại Mỹ nhằm chuyển tài sản ra khỏi những khu vực tài chính trước đây được xem là điểm đến quen thuộc như Singapore và Hồng Kông. Xu hướng này diễn ra trong bối cảnh Bắc Kinh tăng cường kiểm soát thu nhập và tài sản ở nước ngoài, khiến giới đầu tư lo ngại về nghĩa vụ thuế cũng như khả năng thông tin tài chính bị chuyển giao cho cơ quan quản lý trong nước.

Theo các chuyên gia ngân hàng tư nhân và luật sư phục vụ khách hàng Trung Quốc, nhu cầu mở tài khoản ngân hàng tại Mỹ đã tăng lên trong những tháng sau khi các quy định thuế liên quan đến tài sản ở nước ngoài được siết chặt vào tháng 7. Một bộ phận nhà đầu tư đang cân nhắc chuyển các khoản tiền vốn được giữ tại Singapore hoặc Hồng Kông sang Mỹ, nơi có cơ chế trao đổi thông tin tài chính quốc tế khác biệt.

Đối với những gia đình sở hữu khối tài sản lớn, vấn đề không chỉ nằm ở mức thuế phải nộp mà còn liên quan đến việc cơ quan thuế có thể tiếp cận thông tin về thu nhập, lợi nhuận đầu tư và các cấu trúc sở hữu tài sản ở nước ngoài đến đâu.

Keith Tan, Giám đốc điều hành Golden Acacia Capital có trụ sở tại Singapore, cho biết khách hàng Trung Quốc của ông bắt đầu lên kế hoạch chuyển vốn sang Mỹ từ tháng 7. Một số người đã hoàn tất việc thiết lập tài khoản trong thời gian chưa đầy hai tháng.

Theo ông Tan, hoạt động này đã trở nên khá phổ biến. Rào cản đối với khách hàng Trung Quốc muốn mở tài khoản tại Mỹ và chuyển tài sản sang đó không quá lớn, tùy thuộc vào hồ sơ khách hàng, nguồn tiền và yêu cầu của từng tổ chức tài chính.

Những người sở hữu danh mục đầu tư lớn thường ưu tiên các ngân hàng tư nhân quy mô lớn. Trong khi đó, khách hàng có số dư nhỏ hơn có xu hướng lựa chọn ngân hàng khu vực hoặc các công ty môi giới trực tuyến.

Sự dịch chuyển này cho thấy giới giàu có Trung Quốc đang chủ động đánh giá lại cách phân bổ tài sản quốc tế khi môi trường thuế và quản lý tài chính thay đổi.

Quy định thuế mới khiến các quỹ tín thác ở nước ngoài chịu áp lực

Một trong những nguyên nhân quan trọng thúc đẩy xu hướng chuyển tài sản là việc Trung Quốc tăng cường áp dụng các quy định thuế đối với thu nhập và lợi nhuận từ quỹ tín thác ở nước ngoài.

Theo nội dung được đề cập trong bài viết gốc, vào tháng 7, các nhà chức trách Trung Quốc cho biết thu nhập và lợi nhuận từ những quỹ tín thác ở nước ngoài thuộc sở hữu của người nộp thuế Trung Quốc có thể chịu mức thuế 20%.

Động thái này khiến nhiều cá nhân và gia đình giàu có phải xem xét lại những cấu trúc quản lý tài sản được xây dựng trong nhiều năm. Các quỹ tín thác quốc tế vốn được sử dụng để tổ chức việc nắm giữ cổ phần, quản lý tài sản gia đình và phục vụ kế hoạch chuyển giao tài sản giữa các thế hệ.

Khi phạm vi quản lý thuế được mở rộng, những cấu trúc từng được xem là phù hợp có thể phát sinh nghĩa vụ kê khai hoặc nộp thuế mà chủ sở hữu chưa tính đến.

Các luật sư tại Singapore và Hồng Kông đang hỗ trợ khách hàng xác định số thuế có thể phải nộp. Một số trường hợp phải cân nhắc giải thể quỹ tín thác, bán cổ phần tại các công ty niêm yết hoặc vay vốn để đáp ứng nghĩa vụ tài chính.

Những lựa chọn này không phải lúc nào cũng dễ thực hiện. Việc bán tài sản có thể ảnh hưởng đến chiến lược đầu tư dài hạn, trong khi vay vốn để nộp thuế làm tăng chi phí tài chính và áp lực thanh khoản. Giải thể quỹ tín thác cũng có thể kéo theo những hệ quả pháp lý, thuế và quản trị tài sản cần được đánh giá riêng.

Do đó, việc chuyển tiền sang Mỹ đang được một số nhà đầu tư xem xét như một phần trong quá trình tái cơ cấu tài sản quốc tế, thay vì chỉ đơn thuần thay đổi ngân hàng lưu ký.

Vì sao Mỹ trở thành điểm đến được quan tâm?

Một yếu tố quan trọng khiến Mỹ thu hút sự chú ý là nước này không tham gia Tiêu chuẩn Báo cáo Chung (Common Reporting Standard – CRS) của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD).

CRS là khuôn khổ trao đổi thông tin tài khoản tài chính tự động giữa các cơ quan thuế của những quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia. Theo cơ chế này, các tổ chức tài chính thu thập thông tin liên quan đến những tài khoản thuộc diện báo cáo, sau đó chuyển dữ liệu cho cơ quan có thẩm quyền để trao đổi với đối tác quốc tế theo các quy định áp dụng.

Hơn 100 quốc gia và vùng lãnh thổ đã tham gia khuôn khổ CRS. Singapore và Hồng Kông nằm trong mạng lưới trao đổi thông tin này, trong khi Mỹ không tham gia CRS theo cơ chế tương tự.

Sự khác biệt đó khiến một số khách hàng Trung Quốc cho rằng tài khoản tại Mỹ có thể giúp hạn chế việc thông tin tài chính được trao đổi tự động với Bắc Kinh thông qua CRS.

Tuy nhiên, điều này không có nghĩa là mọi tài khoản ngân hàng tại Mỹ đều được bảo mật tuyệt đối trước cơ quan thuế nước ngoài. Mỹ có những cơ chế trao đổi thông tin và hỗ trợ thực thi pháp luật riêng, đồng thời các ngân hàng vẫn phải tuân thủ quy định về nhận diện khách hàng, nguồn tiền và phòng chống rửa tiền.

James Wang, Giám đốc điều hành Blue Brick Consulting Group, một đơn vị tư vấn thuế cho khách hàng cá nhân, cho biết những người không cư trú tại Mỹ mở tài khoản tại nước này có thể tiếp cận một số phương tiện đầu tư với nghĩa vụ kê khai thuế tại Mỹ được giới hạn hoặc không phát sinh trong những trường hợp nhất định.

Dù vậy, nghĩa vụ thuế cụ thể còn phụ thuộc vào loại thu nhập, tình trạng cư trú, cấu trúc sở hữu và quy định áp dụng đối với từng tài sản. Việc một khoản thu nhập không phải chịu thuế tại Mỹ không đồng nghĩa khoản thu nhập đó được miễn thuế tại quốc gia mà chủ sở hữu là cư dân thuế.

Đây là điểm khác biệt quan trọng mà các nhà đầu tư cần cân nhắc khi lựa chọn nơi lưu giữ tài sản.

Nhu cầu tăng mạnh khiến các ngân hàng Mỹ phải thích ứng

Làn sóng yêu cầu mở tài khoản mới đang tạo thêm cơ hội kinh doanh cho các ngân hàng Mỹ, đặc biệt là những tổ chức có hoạt động ngân hàng tư nhân và dịch vụ quản lý tài sản cho khách hàng quốc tế.

Theo một cố vấn quản lý tài sản tại New York làm việc với các văn phòng gia đình Trung Quốc, một số ngân hàng Mỹ đang gặp khó khăn trong việc đáp ứng lượng yêu cầu tăng đột biến.

Vị cố vấn này cho biết có ngân hàng đã rút ngắn khoảng thời gian để khách hàng đáp ứng yêu cầu về mức vốn tối thiểu trước khi tài khoản có thể bị đóng. Thông tin được cung cấp với điều kiện giấu tên do liên quan đến quy trình nội bộ của các ngân hàng.

Diễn biến này cho thấy nhu cầu không chỉ tập trung ở những cá nhân sở hữu khối tài sản đặc biệt lớn mà còn lan sang các nhóm khách hàng có quy mô tài sản khác nhau.

Đối với ngân hàng Mỹ, khách hàng quốc tế có thể tạo ra nguồn doanh thu từ phí quản lý tài sản, dịch vụ đầu tư và các sản phẩm tài chính. Tuy nhiên, việc tiếp nhận khách hàng cũng đòi hỏi quy trình thẩm định chặt chẽ, đặc biệt khi nguồn tiền có liên quan đến nhiều quốc gia, pháp nhân hoặc cấu trúc sở hữu phức tạp.

Các ngân hàng không thể chỉ dựa vào địa điểm mở tài khoản để xác định nghĩa vụ pháp lý của khách hàng. Nguồn gốc tài sản, chủ sở hữu hưởng lợi cuối cùng, tình trạng cư trú và hồ sơ tuân thủ vẫn là những yếu tố quan trọng trong quá trình thẩm định.

Quỹ tín thác nước ngoài và chiến lược quản lý tài sản gia đình

Bên cạnh việc mở tài khoản ngân hàng tại Mỹ, một số gia đình Trung Quốc còn cân nhắc sử dụng các cấu trúc quỹ tín thác được thành lập bởi người nước ngoài.

Keith Tan cho biết những gia đình có con sở hữu thẻ xanh Mỹ cũng đã sử dụng các quỹ tín thác do người nước ngoài thành lập nhằm quản lý tài sản và xem xét một số nghĩa vụ thuế tại Mỹ. Ông cũng đề cập đến Nevada và Florida, hai bang thường được quan tâm trong các kế hoạch quản lý tài sản do có môi trường thuế cấp bang tương đối thuận lợi ở một số khía cạnh.

Tuy nhiên, việc thành lập quỹ tín thác tại một quốc gia hoặc bang có chính sách thuế thuận lợi không tự động giúp loại bỏ nghĩa vụ thuế ở những nơi khác.

Hiệu quả thuế của cấu trúc này còn phụ thuộc vào người thành lập, người thụ hưởng, quyền kiểm soát tài sản, nơi cư trú của các bên và cách thức phân phối thu nhập. Đặc biệt, khi các thành viên trong cùng một gia đình có quốc tịch hoặc tình trạng cư trú thuế khác nhau, việc thiết kế cấu trúc sở hữu cần được đánh giá trên nhiều hệ thống pháp luật.

Vì vậy, các quỹ tín thác có thể là một công cụ quản lý tài sản hợp pháp nếu được thiết lập và vận hành đúng quy định. Nhưng chúng không phải phương tiện bảo đảm rằng tài sản sẽ nằm ngoài phạm vi quản lý của cơ quan thuế.

“Trốn tránh không phải là lập kế hoạch thuế”

Mặc dù tài khoản tại Mỹ có thể giúp hạn chế một số hình thức trao đổi thông tin tự động theo CRS, các luật sư cảnh báo rằng chiến lược này không loại bỏ được nghĩa vụ thuế của người nộp thuế Trung Quốc.

Clifford Ng, đối tác tại hãng luật Zhong Lun ở Hồng Kông, cho rằng một số nhà đầu tư đang đặt cược vào khả năng thông tin tài khoản tại Mỹ không được tự động chia sẻ với Trung Quốc thông qua CRS.

Theo ông, những người có giấy phép cư trú tại Hồng Kông hoặc Singapore và đang sở hữu các quỹ tín thác chưa bị báo cáo cho Bắc Kinh có thể cân nhắc giải thể những cấu trúc này và chuyển tài sản sang nơi khác.

Tuy nhiên, ông Ng cũng cảnh báo rằng các khoản tiền từng được nắm giữ tại Singapore hoặc Hồng Kông có thể đã được báo cáo thông qua CRS. Khi giao dịch chuyển tiền diễn ra, dữ liệu liên quan đến dòng tiền có thể tạo ra dấu vết để cơ quan chức năng xem xét.

Nói cách khác, việc chuyển tiền từ tài khoản tại Singapore hoặc Hồng Kông sang một tài khoản tại Mỹ không đồng nghĩa với việc lịch sử sở hữu và giao dịch trước đó biến mất.

Ông Ng nhấn mạnh rằng người có tài khoản ở nước ngoài vẫn có thể vi phạm quy định nếu sở hữu tài sản tạo ra thu nhập nhưng không thực hiện nghĩa vụ kê khai theo yêu cầu trong nước.

Thông điệp này phản ánh sự khác biệt giữa lập kế hoạch thuế và che giấu thu nhập. Lập kế hoạch thuế hợp pháp dựa trên việc tổ chức tài sản phù hợp với quy định hiện hành, trong khi không khai báo khoản thu nhập thuộc diện chịu thuế có thể dẫn đến rủi ro pháp lý.

Đối với những người có tài sản tại nhiều quốc gia, việc đánh giá nghĩa vụ thuế cần dựa trên tình trạng cư trú và quy định cụ thể, thay vì chỉ căn cứ vào nơi đặt tài khoản ngân hàng.

Mỹ không tham gia CRS có đồng nghĩa với việc tài sản được miễn thuế tại Trung Quốc?

Cris Cao, luật sư cộng sự tại hãng luật W&H có trụ sở ở Bắc Kinh, cho rằng việc chuyển toàn bộ tiền khỏi những tài khoản nằm trong hệ thống CRS sang tài khoản ngân hàng Mỹ không tự động làm giảm hoặc xóa bỏ quyền đánh thuế của cơ quan thuế Trung Quốc.

Theo ông Cao, việc chuyển tiền ra nước ngoài vẫn có thể để lại bằng chứng về giao dịch. Chỉ riêng dữ liệu về dòng tiền, trong những trường hợp phù hợp với quy định pháp luật, cũng có thể trở thành căn cứ để cơ quan thuế yêu cầu giải trình hoặc xem xét nghĩa vụ thuế.

Đây là vấn đề đặc biệt quan trọng đối với những người được xác định là cư dân thuế Trung Quốc. Theo phân tích của các chuyên gia được dẫn trong bài viết gốc, những cá nhân thuộc diện này có thể phải tự khai báo thu nhập toàn cầu theo quy định áp dụng, kể cả khi tài sản được giữ trong tài khoản ngân hàng ở nước ngoài.

Do đó, việc mở tài khoản tại Mỹ có thể làm thay đổi cách thức lưu ký và quản lý tài sản, nhưng không nhất thiết làm thay đổi nghĩa vụ thuế phát sinh từ khoản thu nhập đó.

Ngoài ra, Đạo luật Tuân thủ Thuế Tài khoản Nước ngoài của Mỹ (Foreign Account Tax Compliance Act – FATCA) yêu cầu các tổ chức tài chính nước ngoài thực hiện những nghĩa vụ báo cáo liên quan đến một số chủ tài khoản là người Mỹ. FATCA và CRS là hai cơ chế khác nhau, có phạm vi và cách thức vận hành riêng.

Việc Mỹ không tham gia CRS không nên được hiểu là nước này hoàn toàn không trao đổi thông tin tài chính với các quốc gia khác. Khả năng cung cấp thông tin còn tùy thuộc vào các cơ chế pháp lý, thỏa thuận quốc tế và yêu cầu cụ thể.

Cơ hội chuyển tiền ra nước ngoài có thể ngày càng thu hẹp

Một vấn đề khác là sự khác biệt giữa chuyển tài sản đã ở nước ngoài và đưa tiền từ Trung Quốc đại lục ra nước ngoài.

Theo các chuyên gia được dẫn trong bài viết, việc chuyển đổi nơi lưu giữ đối với số tiền đã nằm trong hệ thống ngân hàng quốc tế có thể tương đối thuận lợi hơn. Ngược lại, việc chuyển những khoản vốn lớn trực tiếp từ Trung Quốc đại lục ra nước ngoài đang gặp nhiều hạn chế hơn.

Jingkuan Lin, chuyên viên ngân hàng tư nhân tại Ngân hàng Singapore, nhận định rằng khả năng chuyển những khoản tiền lớn từ trong nước ra nước ngoài sẽ tiếp tục bị hạn chế. Ông dự đoán ngành ngân hàng quốc tế có thể đối mặt với những giới hạn ngày càng rõ rệt khi phục vụ dòng vốn có nguồn gốc từ Trung Quốc.

Điều này có thể khiến thị trường quản lý tài sản quốc tế phân hóa thành hai nhóm. Nhóm thứ nhất là những người đã có tài sản ở nước ngoài và đang tìm cách điều chỉnh cấu trúc sở hữu hoặc thay đổi nơi lưu ký. Nhóm thứ hai là những người vẫn nắm giữ phần lớn tài sản tại Trung Quốc đại lục và phải đối mặt với các điều kiện chuyển vốn chặt chẽ hơn.

Sự phân hóa này có ý nghĩa lớn đối với các ngân hàng tư nhân, công ty quản lý tài sản, luật sư thuế và các trung tâm tài chính quốc tế. Khi khách hàng muốn đa dạng hóa nơi lưu giữ tài sản, các tổ chức cung cấp dịch vụ sẽ phải cân bằng giữa cơ hội kinh doanh và yêu cầu tuân thủ pháp luật.

Về dài hạn, xu hướng dịch chuyển tài sản của giới giàu Trung Quốc sẽ không chỉ phụ thuộc vào mức thuế ở từng quốc gia. Các yếu tố như khả năng chuyển tiền, độ ổn định của chính sách, mức độ bảo mật thông tin, quy định về cư trú thuế và chi phí tuân thủ cũng có thể tác động đến quyết định của nhà đầu tư.

Tác động đối với thị trường tài chính quốc tế

Việc giới giàu Trung Quốc tìm kiếm các lựa chọn lưu giữ tài sản mới phản ánh mối quan hệ ngày càng phức tạp giữa dòng vốn xuyên biên giới và chính sách thuế quốc gia.

Đối với Mỹ, nhu cầu mở tài khoản có thể tạo thêm cơ hội cho ngành ngân hàng tư nhân và quản lý tài sản quốc tế. Tuy nhiên, lượng yêu cầu tăng nhanh cũng đặt ra thách thức về thẩm định khách hàng, xác minh nguồn tiền và đánh giá rủi ro tuân thủ.

Đối với Singapore và Hồng Kông, sự dịch chuyển này có thể tạo thêm sức ép cạnh tranh trong lĩnh vực quản lý tài sản. Hai trung tâm tài chính này từ lâu đã đóng vai trò quan trọng trong việc kết nối dòng vốn Trung Quốc với thị trường quốc tế. Khi các quy định về thuế và báo cáo thông tin thay đổi, nhà đầu tư có thể phải cân nhắc lại lợi ích của từng địa điểm.

Đối với Trung Quốc, việc tăng cường kiểm soát thu nhập và tài sản ở nước ngoài cho thấy nỗ lực mở rộng khả năng quản lý thuế đối với người nộp thuế có hoạt động tài chính quốc tế. Tuy nhiên, mức độ hiệu quả của những biện pháp này còn phụ thuộc vào khả năng tiếp cận thông tin, hợp tác quốc tế và việc thực thi các quy định hiện hành.

Điểm đáng chú ý là dòng tiền có thể thay đổi địa điểm lưu giữ nhanh hơn tốc độ thay đổi của cấu trúc pháp lý và nghĩa vụ thuế. Vì vậy, những quyết định chuyển tài sản chỉ dựa trên kỳ vọng về mức độ bảo mật thông tin có thể tạo ra rủi ro nếu nhà đầu tư không đánh giá đầy đủ các quy định liên quan.

Làn sóng người giàu Trung Quốc tìm đến ngân hàng Mỹ cho thấy giới sở hữu tài sản lớn đang điều chỉnh chiến lược quản lý tài chính trước những thay đổi trong chính sách thuế và cơ chế trao đổi thông tin quốc tế.

Việc Mỹ không tham gia CRS theo cùng cơ chế với Singapore và Hồng Kông là một yếu tố khiến các tài khoản tại Mỹ trở nên đáng chú ý. Tuy nhiên, lợi thế về trao đổi thông tin không đồng nghĩa với việc tài sản được miễn thuế hoặc chủ sở hữu có thể bỏ qua nghĩa vụ kê khai tại Trung Quốc.

Những khoản tiền đã ở nước ngoài có thể được chuyển giữa các trung tâm tài chính, nhưng lịch sử giao dịch, nguồn gốc tài sản và tình trạng cư trú thuế vẫn là những yếu tố quan trọng. Trong khi đó, các hạn chế đối với dòng vốn rời Trung Quốc đại lục có thể khiến việc đưa tài sản ra nước ngoài trở nên khó khăn hơn.

Trong bối cảnh các cơ quan thuế tăng cường giám sát thu nhập xuyên biên giới, chiến lược quản lý tài sản bền vững sẽ cần dựa trên việc tuân thủ pháp luật, đánh giá chính xác nghĩa vụ thuế và lựa chọn cấu trúc sở hữu phù hợp, thay vì chỉ dựa vào kỳ vọng rằng một tài khoản ở nước ngoài sẽ giúp tài sản tránh khỏi sự giám sát.

Nguồn tham khảo: Nội dung được biên soạn dựa trên thông tin trong bài viết gốc do người dùng cung cấp. Các nhận định về chính sách thuế và nghĩa vụ kê khai cần được đối chiếu với văn bản pháp luật hiện hành trước khi sử dụng cho mục đích tư vấn hoặc ra quyết định tài chính.

Thông tin phục vụ mục đích tham khảo, không phải khuyến nghị đầu tư hoặc tư vấn thuế, pháp lý.

Câu hỏi về lý do giới nhà giàu Trung Quốc chuyển tài sản sang ngân hàng Mỹ

1. Vì sao người giàu Trung Quốc chuyển tài sản sang ngân hàng Mỹ?

Một số người muốn thay đổi nơi lưu giữ tài sản sau khi Trung Quốc tăng cường kiểm soát thuế đối với thu nhập và lợi nhuận từ tài sản ở nước ngoài. Việc Mỹ không tham gia CRS theo cùng cơ chế với Singapore và Hồng Kông cũng là yếu tố thu hút sự quan tâm.

2. CRS là gì?

CRS là Tiêu chuẩn Báo cáo Chung do OECD thúc đẩy, tạo khuôn khổ để các quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia trao đổi tự động thông tin về những tài khoản tài chính thuộc diện báo cáo.

3. Mỹ có tham gia CRS không?

Mỹ không tham gia CRS theo cơ chế trao đổi thông tin tự động tương tự. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa Mỹ không có các cơ chế trao đổi thông tin hoặc hỗ trợ cơ quan nước ngoài theo những thỏa thuận và quy định pháp luật khác.

4. Mở tài khoản ngân hàng tại Mỹ có giúp người Trung Quốc tránh thuế tại Trung Quốc không?

Không tự động. Nghĩa vụ thuế phụ thuộc vào tình trạng cư trú thuế, nguồn thu nhập, loại tài sản và quy định áp dụng. Việc chuyển tiền sang Mỹ không tự nó xóa bỏ nghĩa vụ thuế đã phát sinh.

5. Vì sao các quỹ tín thác ở nước ngoài chịu nhiều áp lực hơn?

Các cơ quan thuế Trung Quốc đang tăng cường xem xét thu nhập và lợi nhuận liên quan đến quỹ tín thác ở nước ngoài. Điều này khiến một số chủ sở hữu phải đánh giá lại nghĩa vụ kê khai, thuế phải nộp và cấu trúc quản lý tài sản.

6. FATCA và CRS có giống nhau không?

Không. FATCA là đạo luật của Mỹ tập trung vào nghĩa vụ báo cáo liên quan đến một số tài khoản của người Mỹ tại tổ chức tài chính nước ngoài. CRS là khuôn khổ trao đổi thông tin tài chính tự động đa phương giữa các quốc gia và vùng lãnh thổ tham gia.

7. Chuyển tiền từ Singapore hoặc Hồng Kông sang Mỹ có xóa dấu vết giao dịch trước đó không?

Không. Việc chuyển tiền có thể tạo thêm hồ sơ giao dịch, trong khi thông tin về tài khoản hoặc tài sản trước đó có thể đã được báo cáo theo quy định áp dụng. Mức độ cơ quan chức năng tiếp cận được dữ liệu phụ thuộc vào cơ chế pháp lý và hoàn cảnh cụ thể.

8. Việc chuyển tiền từ Trung Quốc đại lục ra nước ngoài có dễ dàng không?

Theo các chuyên gia được dẫn trong bài viết gốc, việc chuyển các khoản vốn lớn từ Trung Quốc đại lục đang gặp nhiều hạn chế. Điều này khác với việc chuyển đổi nơi lưu giữ đối với tài sản đã nằm trong hệ thống tài chính quốc tế.